WIESBADEN - Professor Rudolf Hoberg, ehemaliger Vorsitzender (und heutiger Ehrenvorsitzender) der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS), nimmt kein Blatt vor den Mund: Die GfdS, sagt er in deren Wiesbadener Zweigstelle, „sollte sich stärker einmischen“, wenn es um die semantische Umbestimmung von Wörtern geht. In seinem Vortrag „Der Neger, das Fräulein und der Schwule“ beleuchtet der Sprachwissenschaftler Tabuisierungen und Enttabuisierungen in der deutschen Gegenwartssprache – und insbesondere der Begriff des „Negers“, heute als rassistisch verunglimpft und laut Hoberg durch „Schwarzer“ zu ersetzen, erregt die Gemüter der aus allen Nähten zu platzen drohenden GfdS-Bibliothek in der Spiegelgasse. Für Hoberg, Jahrgang 1936, sei „der Neger“ in jungen Jahren ein gängiger Begriff gewesen, der, so sagt er, „zu Unrecht getilgt worden ist“.
Emanzipatorische Absicht nur in Deutschland vonnöten
Doch „Neger“ dürfe heute ebenso wenig gesagt werden wie Negerkuss oder Mohrenkuss, auch das „Zigeunerschnitzel“ wird umschrieben. Ein wenig spöttisch merkt Hoberg an, dass Wörter „verdammt wurden, gegen die eigentlich niemand etwas haben konnte“. Dazu gehöre auch das „Fräulein“, in Deutschland grundsätzlich durch „Frau“ ersetzt. Die emanzipatorische Absicht scheint nur in Deutschland vonnöten, die Mademoiselle, die Miss und die Signorina sind weiterhin gebräuchlich. „Das Absterben von Wörtern kommt sehr oft vor“, sagt der Sprachwissenschaftler, der anhand des Begriffs „schwul“ aufzeigt, wie sich der Wortschatz verschieben könne. In den 1970er und 1980er Jahren als Schimpfwort verpönt, ertrotzten sich homosexuelle Männer den Begriff, um sich fortan selbstbewusst „Schwule“ zu nennen. Tabuisiert waren lange Zeit Begriffe wie „Das Leid der Deutschen“, oder auch nur „Deutschland“. Die Wende, so Hoberg, brachte der Fußball-Sommer 2006, als es schick wurde, natürlich nicht nationalistisch, aber doch patriotisch zu sein.
„Vulgärworter finden Eingang in die Sprache“
Über „Sterben und Tod“, ebenfalls lange tabuisiert, dürfe man heute sprechen, ob die sexuelle Sprache heute tatsächlich nicht mehr tabuisiert ist, daran hat Hoberg seine Zweifel. „Bumsen“ und „vögeln“ könne man heute zwar ohne Weiteres sagen – „Vulgärwörter finden zunehmend Eingang in die Sprache“ – doch das, so der Referent, habe nicht zwangsläufig etwas mit Enttabuisierung zu tun.
Tabugrenzen würden ausgeweitet, andererseits verengt, erklärt er mit Verweis unter anderem auf den Begriff „Antisemitismus“, bei dem besonders sorgfältig differenziert werden müsse. Gutmenschen suchten Einfluss auf die politisch korrekte Wortwahl auszuüben, sagt Hoberg. Doch es sei „selten sinnvoll, Wörter zu tabuisieren“. Und es nutze auch nichts, Wörter auszutauschen.
