Diskussion über geplanten Mobilfunkmast bei Martinsthal

MARTINSTHAL - Es kommt nicht alle Tage vor, dass der Martinsthaler Ortsbeirat zu einer Sondersitzung zusammenkommt. Doch am Mittwochabend war es so weit: Auf der Tagesordnung stand ein Thema, dass auch andernorts regelmäßig für Diskussionen sorgt: der Bau eines neuen Funkmasts. Drei dieser Anlagen gibt es derzeit in der Nähe: Jeweils eine Mobilfunkanlage befindet sich im Norden von Martinsthal, genauer gesagt: im Rauenthaler Kirchturm, und südlich des Stadtteils auf der Großen Hub. Dort ragt seit Kurzem auch ein dritter Mast in den Himmel; er soll das Digitalfunknetz von Polizei, Feuerwehr und anderen Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) ergänzen.

Für Wirbel sorgt indes ein weiterer, für öffentlichen Mobilfunk gedachter Mast, den die Telekom-Tochter Deutsche Funkturm nördlich des Martinsthaler Friedhofs bauen könnte. Michael Zieg, der als Vertreter der Deutschen Telekom Technik GmbH in die Ortsbeiratssitzung gekommen war, beschrieb den ins Auge gefassten Standort als „funktechnischen Traum“. Schließlich ließe sich dort, so machte der Experte deutlich, mit nur einem Mast auf einen Schlag die Netzabdeckung sowohl in Martinsthal als auch in Rauenthal verbessern. Dass es in Martinsthal im GSM-Netz (Telefonie) wie auch im LTE-Netz (Datenübertragung) Luft nach oben gibt, machte er anhand von Karten deutlich. „Mit den vorhandenen zwei Anlagen schaffen wir keine ordentliche Verbindung.“

BOS-Mast auf der Großen Hub nicht für Telekom geeignet

Wie Zieg erklärte, war die Telekom 2017 bei der Suche nach einem Standort auf die Stadt Eltville zugekommen und habe dann den entsprechenden Standortvorschlag erhalten. Man bevorzuge kommunale Standorte, weil dann die Kommune automatisch mit in der Diskussion sei. Denkbar sei aber auch ein privater Standort. Den Sicherheitsabstand ermittelt die Bundesnetzagentur für jeden Standort separat, machte er deutlich.

Eine Reihe teils kritischer Fragen hatte CDU-Ortsbeirätin Corinna Diehl. Welche Dimensionen die Antenne denn habe, wollte sie wissen. 30 bis 40 Meter, wobei das benötigte Grundstück rund zehn Quadratmeter groß sein müsse. Und wieso es keine Alternativstandorte gebe, fragte Diehl. „Sie könnten uns doch auch vom Wald aus erreichen.“ Zieg konterte, dass der Mobilfunkmast nicht zu weit vom Handy- oder Smartphonenutzer entfernt sein dürfe. Die Höhe des Mastes sei nötig, damit am Ende die Funkzelle ausreichend groß sei.

Zieg kam auch auf die BOS-Antenne auf der Großen Hub zu sprechen. Wie berichtet, hatte der ehemalige Martinsthaler Ortsvorsteher Gregor Schwiebode schon vor einiger Zeit die Frage aufgeworfen, warum eigentlich zwei neue Masten nötig seien. Man habe geprüft, so Zieg, ob die Telekom den BOS-Mast mitnutzen könne. Doch sei der Standort „funktechnisch“ nicht geeignet, sprich: Von hier aus könne man Rauenthal nicht mehr abdecken.

Schwiebode äußerte sich auch in der Sitzung ablehnend zum Standort des Mastes im Norden des Friedhofs. „Ich habe nichts gegen den Mast, aber es gibt viel freie Fläche, wo er nicht in unmittelbarer Nähe zur Bebauung ist. Sie haben doch den ganzen Berg“, sagte er an Ziegs Adresse. Überhaupt profitierten von dem neuen Mast doch wohl vor allem Pendler auf der Bäderstraße oder Besucher, warf Schwiebode ein und führte ins Feld, dass vermutlich viele Martinsthaler über WLAN ins Internet gingen. „Das heißt aber nicht, dass die Leute daheim keinen Mobilfunk nutzen“, erwiderte der Telekom-Mann. Im Übrigen gebe es viele junge Leute, die gar kein Festnetz mehr hätten. „Letztlich regelt der Kunde den Ausbau“, so Zieg. Dass vergleichsweise wenig Betroffene in die Sitzung gekommen waren – anwesend waren rund zehn Bürger – begründete Schwiebode damit, dass viele Betroffene in Urlaub seien.

Sorgen, so wurde in der Diskussion deutlich, bereitete einigen Teilnehmern der künftige Mobilfunkstandard 5G. „Diese Diskussion führen wir bei jeder neuen Mobilfunkgeneration“, sagte Zieg und verwies auf entsprechende Grenzwerte der Weltgesundheitsorganisation. Im Übrigen seien die 5G-Frequenzen schon früher genutzt worden. Solange es Studien gebe, die eine Gefahr sähen, lehne er das ab, sagte ein Bürger, während Schwiebode anführte, dass es keine abschließende Erkenntnis gebe, dass 5G ungefährlich sei. Ein „Null-Beweis“, dass etwas nicht schädlich sei, lasse sich nicht führen, sagte Zieg. Viel schlimmer als die Strahlung des Masts, die mit der Entfernung abnehme, sei das „Handy direkt am Ohr“, gab Hermann Gehrig (BL) zu bedenken. Laut Zieg ist 5G derzeit noch kein Thema, auch wenn man es am Standort mitdenke.

Es gebe auch Bürger, die den neuen Mast mit Blick auf eine Verbesserung der Telefonqualität wollten, sagte ein Ortsbeiratsmitglied. Diehl bat darum, alternative Standorte zu prüfen. Dem steht die Telekom laut Zieg offen gegenüber. „Doch wohnt eine Person immer am nächsten“, gab er zu bedenken. Auf eine Beschlussfassung verzichte man zunächst, sagte Ortsvorsteher Hartmut Gläser (CDU). Einig sei man sich, dass man die Bedenken der Bürger ernst nehme. Nun gehe es darum, im Austausch mit den Bürgern Alternativstandorte zu suchen.